Kategorier
startup

Bristen på kapital skördar offer bland enhörningsbolagen

Det senaste året har vi märkt en tydlig skillnad kring viljan av finansiering av de så kallade enhörningsbolagen – startup eller förhoppningsbolag. För ett par år sedan spred VC-bolagen (venture capital) kapital kring sig så länge det visade tillväxt eller någon typ av potential. Men under 2022-2023 har vi sett en tydlig förändring kring deras allokering av kapital – mot tillväxt med vinst!

Egentligen var det bara en tidsfråga kan man tycka att de ansvarslösa finansieringarna av startup, framförallt inom tech och hälsa, skulle ta slut. 2020-2o21 påminde mycket om IT-hysterin under 1999-2020 innan bubblan sprack.

Alla jagade försäljningstillväxt och potential, och så länge en startup uppvisade kraftig tillväxt så fick det oändligt med finansiering. Konkurrensen bland investerarna ökade och ”nykterheten” kring finansieringarna minskade gradvis. Allt färre ställde sig frågan om en startup faktiskt kunde göra en vinst längre fram. Men där och då spelade det ingen roll för det lilla bolaget uppvisade fantastisk potential och det kunde hela tiden motivera nya värderingar, och nya möjligheter till fler kapitalrundor till allt högre värderingar. Med målet och förhoppningen till högre avkastning!

Räntans påverkan på venture capital-bolagen

Men slutet 2021 skedde en förändring. Räntan började röra sig uppåt och helt plötsligt var det inte längre ”gratis” att låna pengar. Detta i sin tur har haft en stor påverkan på VC-bolagen som har tvingats tänka om kring sina investeringar och vilka nyckeltal som de använder för att bedöma bolag.

Nu funkar inte försäljningstillväxt som enda nyckeltal för att bedöma framtiden potential. Nu har istället vinst och kassaflöde eller realistisk möjligheter till vinst och positivt kassaflöde klivit fram som ett viktiga nyckeltal. Vilket är ganska intressant med tanke på hur vitala dessa mått är i aktieanalyser och bedömning av mogna bolag inför ett uppköp.

Hur har bristen på pengar från VC-bolagen påverkat enhörningsbolagen?

De senaste månaderna har vi sett många startups som har offrats där de har bedömts att inte längre ha en potential att kunna växa vidare eller bli lönsamma.

Senaste offret jag läste om var Richard Bransons satellitbolag Virgin Orbit som måste ansöka om Chapter 11 (konkurs) tillföljd av de inte längre kan skaffa fram ny finansiering och betala av sina betala på sina befintliga lån.

Jag läste även att priserna för att annonsera via Google Ads har minskat då konkurrens på sökord har minskat eftersom det nu finns färre enhörningsbolag som annonserar samt att många startups har lägre marknadsföringsbudgetar och måste priritera lönsam tillväxt och inte kan betala lika mycket för ett klick/konvertering.

Mina tankar om enhörningsbolagens öde

Jag tycker att det som sker just nu med enhörningsbolagen i grunden är sunt. Många startups borde inte ha existerat från början då idéerna har varit bristfälliga och att möjligheterna till vinst har varit extremt låg.

Men samtidigt är tråkigt att många förlorar sina arbeten och att extremt mycket kapital har försvunnit på dåliga investeringar. Därtill har många av dessa bolag, även om de har varit dåliga, bidragit till teknikutveckling och många nya spännande branscher och idéer.

Jag vill även lyfta ett varningens finger för hypen kring alla AI-bolag som har vuxit fram på kort tid. Även det är en ytterst intressant teknik, men just nu är det ingen rationell syn runt branschen och ”alla” vill vara med äga och utveckla AI.

Vad tycker du?

Fler blogginlägg

Du kan läsa fler liknande blogginlägg här!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *